据《华尔街日报》报导，各个领域的顶尖企业正不断拉大与其他同类企业的间隔，并且速度比以往任何时候都更快，然后在营收、赢利和生产力添加上占有着业界的最大比例。
对此，经济学家提出了许多可能的解说，如，优质高管涌向领军公司、自动化导致生产力不平衡、并购热潮鼓起、反独占监管匮乏等等。
但新数据显现，亚马逊、谷歌和Facebook能取得全球性成功的隐秘在于，它们不吝把很多资金投入到自身技能的提高中。
在PC革新的开始数十年，大多数公司都会购买现成的硬件和软件。随后跟着云效劳的面世，它们转而运用亚马逊、谷歌和微软等公司供给的效劳。
IT开销存在不同类型。有一类开销是至关重要的竞赛优势——把IT开销用于招聘开发者和制造供企业自身专门具有和运用的软件。这类开销与咱们对研讨与开发（R&D）的传统了解不同，由于这些软件仅供这个企业运用，并不是针对一批用户而开发的产品。
在波士顿大学法学院授课的经济学家詹姆斯·贝森（James Bessen）最近针对自动化和人工智能面对的方针应战撰写了新论文。他表明，当时的大赢家都在竭尽全力。谷歌、Facebook、亚马逊和苹果等科技公司、通用和日产等汽车职业巨子以及制药职业的辉瑞和罗氏都在不断研制自主软件乃至硬件，创造和完善自身的工艺，而不是依据一些外部开发人员的主意调整自身的商业模式。
现代经济存在一个问题，企业收益之间的不平等情况与个人收入之间的不平等情况类似：少量几个企业独占式地占有收益，而许多企业越来越落后。终究是否会呈现这种可能性：巨无霸公司不只是占有主导位置，而是统领全部？
经济合作与开展安排的经济学家萨拉·卡利加里斯（Sara Calligaris）表明，贝森称之为“IT强势（IT intensity）”的公司开销衡量标准不只适用于美国，也适用于其他国家。她指出，假如把任何职业中体现最好的公司与较弱的竞赛对手进行比较，生产率添加的距离将继续扩展。结果是，假如这种经济不算是“赢者通吃”，那么至少是“赢者蚕食最多”。
贝森指出，生产率距离与自主IT开销（spending on proprietary IT）的添加有关。依据美国经济剖析局的数据，1985年，企业均匀将7%的净出资（包含软件、新修建楼、研制等）用于自主IT。2016年，美国企业把大约24%的净出资用于自主IT，这一年的自主IT出资额挨近2500亿美元，简直与这些企业在研制和基本建设方面的开销适当。
这也影响着职工薪酬。国家经济研讨局表明，自1978年以来薪酬距离的扩展简直彻底归因于较高生产率的企业发放的薪酬添加了，而生产率较低的企业在薪酬上相对改变很少。
在曩昔，新技能面世后，它们会以满足快的速度分散到其他公司，然后提高整个职业的生产率。“美国工业革新之父”塞缪尔·斯莱特（Samuel Slater）为一名英国织布工当学徒期间记住了他的织布机和工厂的规划，简直孤军独战地将英国开创性的动力织机技能引进美国。20年前，一些企业若选用微软Office或Adobe桌面出书软件，就足以当即打乱对这类新技能选用速度较慢的大公司。
但幻想一下，假如有人企图效法和拷贝谷歌的云根底架构，而不是动力织机，会怎么样？假如Excel历来就不是消费级软件，而是安永会计师事务所严厉保密的内部根底设施呢？
卡利加里斯博士说，咱们现在看到的是，“所谓的‘分散机器（diffusion machine）正在减速。”
对此的解说之一是技能变得太杂乱了。贝森表明，咱们现在所依靠的技能是巨大的，与环绕它们的工程师、职工、体系和商业模式密不可分。虽然在曩昔授权、盗取或仿制其他人的技能是可能的，但现在，技能无法与其所属的体系别离。
想想Facebook的人工智能引擎，这是Facebook为其交际网络花费巨大本钱开发而成的，后来能够相对轻松地迁移到Instagram。可是Instagram能够自主开宣布与之适当的技能吗？Snap和Twitter或许尝试过效法其间的某些方面，但它们无法完成真实的仿制，由于无法获取满足的后台技能。
亚马逊呢？当然，你能够运用它的云核算效劳、在亚马逊网站上出售产品以及利用它的物流渠道，但亚马逊AWS云效劳和零售效劳背面的软件自身并不供给给其他公司运用。
沃尔玛环绕条形码扫描仪打造了精心规划的物流体系，由于这一点，规划较小的零售竞赛对手无法与它抗衡。值得注意的是，沃尔玛从未将该技能出售给任何竞赛对手。
但是，只是出资技能并不能确保成功。贝森表明，“上世纪80年代的零售业巨子西尔斯百货是IBM的头号客户，它向IT出资了很多资金，但事实证明他们无法与沃尔玛及其体系有用抗衡。”西尔斯的部分问题可能在于，它聘请了一家外部技能公司，而不是自己履行这项使命，并为公司打造由人才、体系和准则交融而成的根底架构。
贝森指出，大企业的IT强势带来了一种好像无法逾越的竞赛优势，这能够解说当时的并购狂潮。以任何其他方法取得关键技能可能很困难或许底子不可能。
贝森以为，这种优势并非源自监管差异，由于许多国家（包含美国和欧洲）的尖端公司的生产力都提高了。事实上，欧盟最近对谷歌等科技公司处以巨额罚款的尽力或许会化为乌有，这就是可能原因。
这种现象将推进每个职业中的顶尖公司以比竞赛对手更快的速度开展，但现在尚不清楚这种推进效应将继续多久。值得一提的是，科技巨子不断挨近独占位置，一旦这些超级巨子收买或打败竞赛商场中的一切其它企业，咱们只能从它们那里购买一切的产品和效劳，而值得检讨的是，现代科技社会应怎么做来改变这种强者愈强的马太效应。
